Antonopoulos Escribe para Juzgar a Responder por la Ley de Equipo Demandando Bitfinex para BTC Manipulación
Uno de los nombres más grandes en el crypto se ha unido en una continua discusión sobre quién dirigirá la demanda de acción en contra de Bitfinex y sus afiliados sobre la supuesta manipulación del mercado que conducen a Bitcoin del 2017 batalla de bull run.
Antonopoulos la declaración jurada de
En medio de una oleada de presentación de solicitudes, tratando de conducir a la clase, Andreas Antonopoulos ha salido en apoyo del equipo jurídico de Liebowitz, la presentación de una declaración jurada en enero. 27 de dar fe de la experiencia del equipo que Antonopoulos ha visto en acción en el Kleiman v. Wright caso.
Liebowitz la representación incluye una lista de lavandería de abogados de tres empresas separadas, pero Antonopoulos específicamente felicitó a Kyle de Roche Roche Cyrulnik Freedman como la razón la empresa debe dirigir el proceso. Antes de llamar a la empresa “el único calificado para representar a los miembros de la clase,” Antonopoulos escribió:
“En el Kleiman importa, Señor Roche ha demostrado en repetidas ocasiones una comprensión de la técnica y las propiedades funcionales de bitcoin, cryptocurrencies, blockchain, y sus subyacentes de cifrado principios superior a la de muchos otros abogados.”
La lucha para llevar la clase
Antonopoulos opinión sobre el asunto es sólo uno de una serie de presentaciones en las últimas semanas como tres empresas buscan llevar la clase, es decir, ejecutar el procedimiento legal.
En los últimos meses, Bitfinex junto con empresas relacionadas con el Amarre y iFinex han visto cuatro independiente de la acción de clase de las quejas presentadas en contra de ellos, todos los alegando la manipulación del mercado y todas la identificación de la clase como cualquier persona en los Estados unidos que se lleva a cabo en Bitcoin desde mediados de 2017, o posiblemente antes — potencialmente una enorme demográfica.
El primero de los cuatro demandantes fue Liebowitz en octubre, seguido por los Jóvenes en noviembre y Ebanks y Faubus anteriormente en el mes de enero. A principios de esta semana, el juez ordenó a los cuatro casos, a consolidar. Sin embargo, la cuestión de la dirección se ha mantenido.
Karen Lerner, principal abogado de los Jóvenes, abogó por el liderazgo de los bufetes de abogados Radice y Kirby McInerny, diciendo Cointelegraph que su denuncia se destacó basada en la “inversión importante de recursos que el resultado de nuestro riguroso análisis de mercado.”
A su vez, Kyle Roche dijo Cointelegraph que “Nuestro estudio aporta una amplia experiencia y conocimientos en cryptocurrency litigio”, mientras que también la promoción de la denuncia presentada por Roche Cyrulnik Freedman en nombre de Liebowitz como “el más jurídicamente correcta y bien investigado.”
Con respecto a las apuestas en el caso, Lerner, explicó que en el caso se trata de dar dinero a los que compraron Bitcoin en los últimos años:
“Esta clase de acción se pretende compensar a los inversionistas en Bitcoin Bitcoin y futuros por los daños y perjuicios de pagar de forma artificial el precio comparado con lo que debería haber pagado si el precio no había sido manipulada por los Demandados.”
Las empresas tendrán hasta Febrero. 7 para presentar oposiciones a cada uno de los otros movimientos, por una Ene. 28 de la orden de la Juez presidente Failla. Probablemente esto es con el fin de permitir a las firmas que presentaron sus quejas iniciales sólo en enero de tiempo para responder a la oleada de solicitudes presentadas en los últimos días.
Orígenes de las alegaciones
La investigación por John Griffin y Amin Shams fue inicialmente publicado en junio de 2018, se extendió inicialmente la teoría de que una sola ballena de comercio USDT en Bitfinex correctamente manipulado el mercado Bitcoin. Los investigadores actualizado su trabajo cerca de la final de 2019 para especificar Bitfinex el posible culpable.
Como Cointelegraph informó, Bitfinex de los extremos y han expresado públicamente que desestimó el único avistamiento de teoría , así como el posterior demandas, a la que llamaron “mercenario y sin fundamento.”
Antonopoulos, Bitcoin, Bitfinex, Tether