Juez Slams Craig Wright para Documentos Falsificados y Perjurio en el Testimonio
El juez Bruce Reinhart ha cerrado de golpe Craig Wright para la producción de documentos falsos y dar testimonio, perjurio durante el curso litigios entre Wright y la Ira Kleiman durante una audiencia sobre el Tulip Confianza.
Reinhart Wright cuestionó la credibilidad, señalando que — en el pasado — el auto-proclamado Satoshi Nakamoto había abiertamente mintió a la corte:
“Sobre todo teniendo en cuenta mi anterior constatación de que el Dr. Wright ha producido documentos falsificados en este litigio, me niego a confiar en este tipo de documento, que fácilmente podría haber sido generado por cualquier persona con software de procesamiento de textos y una pluma […] yo no dar peso a las declaraciones juradas del Dr. Wright que avanzar sus intereses, pero que no han sido impugnados por el interrogatorio y por que no puedo hacer una credibilidad determinación. Anteriormente he encontrado que el Dr. Wright dio perjurio en el testimonio de mi presencia.”
El 9 de Marzo de 2019, el Juez Reinhart ordenó Wright para producir una lista de sus Bitcoin holdings, que Wright de nuevo dijo que él no podía hacer como que se celebró por un fideicomiso ciego que no podía acceder. Wright estima que habrá que esperar hasta enero de 2020 para que la lista sea entregado por la servidumbre de mensajería.
Juez de Bloom permitido Wright hasta Febrero. 3, 2020 para presentar un aviso con la corte “, indicando si es o no un misterioso personaje que ha aparecido de entre las sombras y si el Acusado ahora tiene acceso a la clave última rebanada necesarios para desbloquear el archivo cifrado.”
El 6 de enero de 2020, Wright producido documentos que acrediten previamente no identificados confianza — ‘Tulip Confianza III’. Tanto el Juez de Bloom y los demandantes solicitaron varios testimonios que buscan establecer cómo Wright obtuvo el Tulip Confianza III de la documentación, a la que Wright se opuso a numerosos interrogatorios basada en el privilegio abogado-cliente y cónyuge privilegio.
Wright rechaza el descubrimiento de la afirmación de abogado-cliente y cónyuge privilegios
Wright dijo que su esposa es el administrador de la Tulip Confianza, y recibió el contrato de fideicomiso como un archivo cifrado durante el mes de diciembre de 2019 a partir de la confianza del consejo.
Como tal, Wright afirmó que las comunicaciones entre su esposa, Ramona Vatios, y la confianza del consejo, Denis Mayaka, están protegidos por el privilegio abogado-cliente, añadiendo que las comunicaciones entre él y su esposa están protegidos por el privilegio conyugal.
El juez determinó que “el registro no establece que una relación de abogado-cliente existe entre el Señor Mayaka y la Señora Watts,” también prescindiendo de Wright “Mayaka Declaración”, ya que no había sido debidamente autenticado. Además, el juez encontró que el documento del Fideicomiso no pudo identificar Mayaka como abogado, señalando que “se le asigna un papel diferente.”
Como tal, el juez concluyó que “el registro no establecer que el Señor Mayaka es asesor jurídico de la Fideicomisaria de la Tulip Confianza”, agregando que Wright y Mayaka no tienen una independiente de la relación abogado-cliente.
Juez de solicitudes de asistencia judicial de reino unido de la corte
En el mismo día, el juez solicitó a la asistencia judicial del Maestro mayor de la Queen’s Bench Division de el Alto Tribunal en el Reino Unido en el litigio entre Kleiman y Wright.
El caso refiere al esfuerzo de Ira Kleiman, el fallecido hermano de David Kleiman, a reclamar a su hermano de parte de los Tulipanes de Confianza — un alijo de más de un millón de Bitcoins (BTC) que fue supuestamente creado por Wright y Kleiman siguiente de su supuesta creación de Bitcoin.