Craig Wright Puestos de Bitcoin Demanda, Dice la Servidumbre de Mensajería es un Abogado
En el último giro dramático de los acontecimientos en el Kleiman v Wright demanda, Craig Wright ha reivindicado el privilegio abogado-cliente más de 11.000 documentos, de más de una docena de empresas que anteriormente fue involucrados. Wright también ha afirmado que el infame “de la Servidumbre de los Courier” fue un abogado, y por lo tanto, sus comunicaciones son privilegiados, y no puede ser compartida.
La Cosa Se Complica
La última actualización en el Craig Wright vs Ira Kleiman demanda es un giro de la trama directamente de Matlock o la Ley y el Orden. Craig historia de legal teatro es sólo cada vez más enmarañada y compleja red de camuflaje.
Kleiman v Wright – Ultima Presentación
“Un adversario que presente declaraciones falsas, ofrece contradictorias perjurious los testimonios bajo juramento, y presenta documentos falsos que incluso su propio abogado que se ven obligados a renegar…”
Debe leer de nuevo.https://t.co/zDkQaVBg75 pic.twitter.com/vmso6bg494
— Arthur van Pelt – Dragon Industrias (@MyLegacyKit) el 3 de febrero de 2020
En esta última versión de la información en relación con el caso, Craig Wright ha tratado de hacer valer el privilegio abogado-cliente sobre los documentos de más de una docena de empresas en las que estuvo involucrado. El tribunal ha solicitado muchos documentos de estas empresas como una forma de verificar algunos de Craig extravagantes afirmaciones.
Craig ha intentado reclamar que más de 11.000 documentos están protegidos por el privilegio abogado-cliente, cuando le conviene, y luego, simultáneamente, trató de alegar que él no tiene ningún control sobre las empresas y no puede acceder a los documentos, cuando no. Él está usando el reclamo de privilegios como el de ‘un escudo y una espada”, dependiendo de las circunstancias, como el último movimiento lo pone.
De las empresas el Señor Wright ha reivindicado el privilegio de todos los que se haya disuelto excepto nChain y otros dos, para Wright la reivindicación de privilegio no es válido de acuerdo a la jurisprudencia existente. El privilegio abogado-cliente puede extender después de la muerte de un ser humano, pero no para una persona jurídica, que ya no existe, como un disuelta la corporación.
De la servidumbre de Conversaciones de Mensajería No puede ser Revelada, Craig Wright Dice
Tal vez la más absurda de giro de los acontecimientos es el Señor Wright afirma que la infame Servidumbre de correo de la que se suponía que era para que le proporcionen las claves privadas para Satoshi del Bitcoin, es en realidad también un abogado, y por lo tanto está protegido en virtud del privilegio abogado-cliente. Esto hace que el presunto abogado no puede dar más información acerca de la empresa de mensajería, o las circunstancias que rodean el escurridizo claves privadas.
“Craig ha afirmado que la servidumbre de mensajería es un abogado y sus comunicaciones son privilegiados.”
— Arthur van Pelt – Dragon Industrias (@MyLegacyKit) el 3 de febrero de 2020
Cuánto tiempo más puede esta demanda pasado?
Este extravagante afirmación acerca de la Servidumbre de Mensajería también ser un abogado no sería la primera vez que Craig puede haber mentido sobre la posesión privada de Bitcoin claves para una cantidad sustancial de Bitcoin.
En un documento anterior que se presentó en la corte, afirmó que él era propietario de la clave privada de acceso a la cartera:
16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6Xdvt, que fue poseído por un anónimo Bitcoin Ballena.
Mucho a Craig sorpresa, la anónima, titular de esa cartera dirección firmado un mensaje con la clave privada que dijo que “la Dirección de 16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6Xdvt no pertenecen a Satoshi o a Craig Wright. Craig es un mentiroso y un fraude”.
El señor Wright se afirmó inicialmente que la Servidumbre de Mensajería llegaría 1º de enero de 2020, con las claves privadas que se celebró en el hotel Tulip Confianza, y que iba a tener acceso a Satoshi las monedas.
Cuando el primero de enero finalmente rodó alrededor, presentó una lista de los 16.000 direcciones para el tribunal y afirmó que el mensajero le trajo una lista de direcciones – no las claves privadas de sí mismos.
Muchos de los documentos Craig ha proporcionado a la corte han sido desacreditados, o demostrado ser falsificaciones. Él ha acusado falsamente a sí mismo con su testimonio y de otra manera actuado belligerently en la corte. No se sabe por cuánto tiempo más el juez va a tolerar su falta de cooperación y la falta de buena fe.
¿Qué piensa usted de Craig Wright última tribunal drama? Háganos saber en los comentarios!
Imágenes a través de Shutterstock, Twitter @MyLegacyKit @
El Resumen